- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דיקלה נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
1932-04-09
8.7.2010 |
|
בפני : עינת רון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עובד דיקלה |
: 1. כלל חברה לביטוח בע"מ 2. אלסיראעה קסאב |
| פסק-דין | |
פסק דין
עניינה של תביעה זו בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 25.7.08.
לטענת התובעת, היא נסעה ברכבה, בנתיב הימני מתוך שלושה נתיבים הפונים שמאלה וכאשר התקרבה לצומת הבחינה במראה, כי רכב הנוסע מאחוריה מתכוון לעקוף. ואכן תוך כדי הפנייה בעיקול הדרך עקף אותה הנתבע מס' 2, נכנס לנתיבה ופגע בה בחלקו האחורי של רכבו וגרם לכך שרכבה הוסט ימינה לצד הדרך.
הנתבע טען, כי הדברים היו אחרת מתיאוריה של התובעת ולדבריו הוא עמד בעצירה מוחלטת בנתיב האמצעי מבין הנתיבים הפונים שמאלה, בשל רמזור אדום ומשהתחלף האור ברמזור הוא החל לפנות שמאלה ואז הרגיש חבטה חזקה בחלק האחורי ימני של רכבו. התובעת סטתה שמאלה ונצמדה לרכבו, וזאת בשל התמזגות הנתיב בו נסעה לנתיבו של הנתבע.
על כן השיבה התובעת, כי לא היה כל צורך שהיא תשנה את נתיב הנסיעה שלה, שכן בהמשך לנתיב הנסיעה שלה קיים נתיב נסיעה המיועד לרכב ציבורי, אך מאחר שמדובר ביום שישי בשעות אחה"צ היה נתיב זה פנוי לנסיעת כל כלי הרכב ולכן היא המשיכה בנסיעה בנתיב הימני כל העת ועל כל פנים התאונה התרחשה במקום המצוי טרם התמזגות הנתיבים.
שמעתי את טענות שני הצדדים ועיינתי אף בתמונות המתעדות את הנזק שנגרם לרכבה של התובעת ומצאתי, כי אופי הפגיעה ברכב ומיקום הנזק תואם יותר את גרסת התובעת.
עובדה זו היא תימוכין לכך שהעדפתי את גרסתה של התובעת שהיתה סדורה, הגיונית וקוהרנטית על פני גרסתו של הנתבע.
משכך אני מקבלת את התביעה.
על הנתבעים לשלם ביחד ולחוד לתובעת את דמי ההשתתפות העצמית בסך 1,600 ש"ח ואת ירידת הערך בסך 645 ש"ח וכן הוצאות בסך 400 ש"ח, סה"כ 2,645 ש"ח.
סכום זה ישולם לתובעת לכתובתה ברחוב הרצל 62 פתח-תקוה, עד יום 20.8.10, שאם לא כן ישא הסכום הפרשי ריבית והצמדה כחוק, מיום הגשת התביעה ועד יום התשלום בפועל.
מזכירות בית-המשפט תעביר עותק מפסק הדין לצדדים.
ניתן היום, כ"ו תמוז תש"ע, 08 יולי 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
